博亿堂老虎机娱乐场
构露灾常州四人真人斗地主3hNdz1
车辆的“幕后黑手”,那么对其重要盟友印度来说,无疑是“当头一棒”。印度政府谴责当天发生在新德里的以色列驻印度使馆遇袭事件,并已开始进行调查。此前,印度已经表示不能遵从美国主导的对伊朗进行的石油禁运制裁。双方达成的新石油交易机制将在2个月内开始运转。印度石油消耗量的80%以上依赖进口,其中的12%就来自伊朗。如果印度停止从伊朗进口石油,印度的经济将受到严重冲击。 "2月10日,美国国际贸易委员会以5票对0票的表决结果认定中国输美应用级风塔对美相关产业造成实质性损害。华锐风电相关人士在接受采访时表示,截至目前,公司仅向美国出口了4台风机。泰胜风能对此发出公告,称2011年度公司尚无直接出口美国的风电塔架订单。对中国光伏产品的“双反”调查尚未平息,美国又对中国的风电产品发难。当地时间2月10日,美国国际贸易委员会(下称ITC)初裁中国输美风电产品对美相关产业造成实质性损害。这一裁决意味着美国商务部将继续对中国输美风电产品展开反倾销和反补贴“双反”调查。据了解,此次调查涉及中国4家企业的风电塔架产品。虽然从产能看,这次调查给企业带来的经济损失很小,但相关专家表示,从轮胎到光伏再到风电,种种迹象表明,美国对中国产品的 “双反”调查成为一种常态。中国企业应该善用WTO规则,保护自身权益。美国:风电产业受损2011年年底,美国风塔联盟针对中国输美产品提出申诉,宣称中国企业获得政府补贴,以低于成本的价格在美进行倾销,要求对进口自中国应用级风电塔产品发起反倾销和反补贴合并调查,并要求对中国的进口风电塔分别征收超过64%的关税;2012年1月,美国商务部决定展开“双反调查”;2月10日,美国国际贸易委员会以5票对0票的表决结果认定中国输美应用级风塔对美相关产业造成实质性损害。按照ITC与美国商务部在“双反案”中的职能分工,前者主要负责裁定进口是否造成美国国内产业损害,后者负责裁定进口产品是否存在倾销或补贴情形。因此,从ITC的初裁来看,美国商务部将继续对中国输美风电产品展开反倾销和反补贴 “双反”调查。按正常程序,美国商务部将在今年3月和6月分别作出是否对中国输美应用级风塔征收反补贴和反倾销关税的初裁。资料显示,此次“双反案”所涉及的中国公司包括天顺金属(苏州)制品有限公司、江阴澄西船厂、上海泰胜电力工程机械有限公司、重山风电设备(连云港)有限公司等4家企业。调查的产品为风电塔架,是风电场建设必需的关键零部件,用以支撑大型风力发电机,价格约占整个风力发电机组价格的20%左右,售价一般约为60万美元。中企:不受影响不过,风电业内普遍认为,此次“双反”调查对行业影响不大。2月12日,华锐风电相关人士在接受采访时表示,截至目前,公司仅向美国出口了4台风机,因此,美商务部立案调查对其生产影响不大。厦门大学中国能源研究中心主任林伯强也对记者强调,从短期来看,美国“双反”对于中国风电业的影响要远小于光伏。“首先,这次涉案产品仅限于风电塔架,涉及的设备和企业不多;其次,中国风电的市场主要在国内,而且美国市场也刚刚起步,因此影响有限,这点跟中国光伏是相反的 (中国光伏90%的市场在国外)。”涉案企业之一泰胜风能也曾对此发出公告,称2011年度公司尚无直接出口美国的风电塔架订单,公司对美国风电塔架市场不存在重大依赖,故本次美国 “双反”案对公司生产、经营无重大影响。记者查阅其2011年上半年财报也发现,该公司上半年国外市场收入仅占全部业务收入的2%。但在林伯强看来,“随着中国风电国际化步伐的加快,其国外市场比例也必然增加。此外,随着美国贸易保护主义倾向的日趋明显,未来美国扩大""双反""范围可能性很大,因此,长远看,""双反""影响还是会比较大。”专家:规则应善用值得注意的是,从去年8月开始,美国已经连续两次对中国的新能源产业进行“双反”调查。“美国频频对中国新能源开炮的原因在于,美国自身想大力发展新能源产业,但由于经济形势低落等因素,发展并不顺利,于是,美国业界便开始迁怒于中国。”中国能源网首席信息官韩晓平在接受采访时表示,这似乎已经成为美国企业以及政府惯用的一种手段。不过,韩晓平认为,“美国对新能源领域产业的调查手段是WTO规则允许的,完全符合规定,美国企业很善于用这种手段,也频频从中尝到甜头。在此背景下,中国企业只能被动接招。所以,不妨变被动为主动,在合法的前提下,企业可以利用这种手段来保护自己的权益。此外,政府有时候不该把过多的政治因素放入商业竞争。”林伯强则认为,从轮胎、到光伏、再到现在的风电,美国对中国许多产业和产品都进行了“双反”调查,中国企业应该意识到,长期以来的低价竞争模式已经出现了问题,因此,需要把更多的精力和资金放在自主研发上。" "纷纷扰扰的PM2.5风波,似乎终于有了切实的进展。2月2日,北京市首次公布PM2.5日均浓度,当日为23微克/立方米。与此同时,上海、广东、江苏等地也宣布将PM2.5监测工作纳入日程。然而,公众对于PM2.5的疑问并未就此消失:暂定的年均值35微克/立方米、日均值75微克/立方米的国家标准,是不是太低了?2016年将PM2.5监测推广到全国,会不会太迟了?就此相关问题,《中国经济周刊》专访了世界卫生组织全球疾病负担项目大气污染工作组的唯一中国专家、国家环境与健康专家咨询委员会委员、多年从事大气污染与居民健康研究的复旦大学公共卫生学院博士生导师阚海东教授。""美国驻华使馆的数据有待科学解读""PM2.5不是什么新鲜事儿,早在上个世纪90年代就有中国学者开始了相关研究。据阚海东介绍,2006年到2009年,他曾率领团队在国内三个城市对大气中粗、细颗粒物的健康危害进行统计分析。他们把可吸入颗粒物(PM10)分成两个类别,第一类是细颗粒物(粒径不超过2.5微米的,即PM2.5);第二类是粗颗粒物(粒径介于2.5微米到10微米之间的颗粒,就是PM10-2.5)。统计结果显示,只有PM2.5有显著性的健康危害。""这些研究结果与发达国家基本一致""。但最终引起社会广泛关注的,则是美国驻华大使馆公布的自测数据。2011年12月4日19:00,美国大使馆发布的监测数据显示,PM2.5浓度为522,超过了最高污染指数500,健康提示为""Beyond Index(指数以外)"",超出了污染最严重的等级。这引起了公众的极大关注。""美国大使馆发布PM2.5数据,这件事本身对推动北京市空气环境质量改善,引起全社会对PM2.5的关注是好事。""阚海东向《中国经济周刊》分析道,""但从专业的角度来说,这个数据有待科学解读。首先,从监测方法来说,美国大使馆和我国环境监测常规方法有所不同,不同方法存在一定的系统误差。其次,监测点位的代表性;第三,空气质量指数(AQI)计算的合理性。北京总面积超过1.6万平方公里,有主城区、近郊区、远郊区以及远郊县。地理位置不同,空气质量显然不同。美国大使馆也称,‘整个城市的空气质量是无法通过单一空气监测站的数据得到的’。我们不能以点代面,以偏概全。与北京市环保局布置的40多个监测点相比,该监测点位的代表性有限。""""美国大使馆每小时发布一次PM2.5浓度值和对应的空气质量指数,这是不合适的。美国环保署在其主办的网站(www.airnow.gov)规定,空气质量指数是根据日平均浓度计算得来的,也就是24小时的平均值得来的,而不是每小时计。譬如,上午10点钟,只能说这个时刻,这个点位的PM2.5浓度是多少,不能说,这个时刻的AQI指数是多少。空气质量指数针对的是时间段,而不是时间点。""中国PM2.5标准并不低在北京阳光明媚的日子里,经常会看到道路上空悬挂的指示牌显示:今天北京空气质量指数""优""。但如果将PM2.5纳入城市环境大气监测指标,也许这个""优""就变成了""良""。遗憾的是,中国大部分城市,都会遭遇这一尴尬。根据环保部《环境空气质量标准》第二次征求意见稿,PM2.5被纳入国家监测范围,标准为""年均值35微克/立方米、日均值75微克/立方米""。有人质疑:世界卫生组织(下称""世卫组织"")的标准是10微克/立方米和25微克/立方米,为什么我国的标准设置得这么低?据阚海东介绍,2005年,基于PM2.5对人类健康的危害,世卫组织首次向世界各国推出了指导值,即PM2.5年均值不能超过10微克/立方米,日均值不能超过25微克/立方米。同时,世卫组织还推出了三个阶段性的目标值(见下图)。中国采用的即为第一阶段目标值。他特别强调的是,世卫组织的指导值和阶段目标是供各国根据自己的情况自行选用,不是标准,不具有法律意义上的强制性。阚海东向《中国经济周刊》坦言:""标准并非越高越好。按照目前中国空气质量的现状,要想达到第一阶段标准尚有难度,何况世卫更高要求的指导值?标准应该起到引领的作用。如果标准高不可攀,就失去了意义。标准应该是跳起来够得着,这才会有力地助推各地开展空气质量治理。尽管目前我们用的是第一阶段目标值,但随着治污力度的提升,中国将逐渐采用第二阶段、第三阶段乃至最终的指导值。""PM2.5标准一下子向西方看齐,不太现实据阚海东介绍,对PM2.5研究来说,无论是世卫组织的指导值还是美国的标准,最关键的基础性研究都是基于美国两个经典的前瞻性队列研究,即哈佛六城市研究和美国癌症协会(ACS)研究。1973年底,哈佛大学在美国东部6个城市,选择了8000居民,对大气中PM2.5浓度对居民死亡的影响进行了14-16年的跟踪观测。后来,美国癌症协会研究人员收集了16年的资料,涉及50万美国人死亡原因风险的数据,发现空气中PM2.5每增加10微克/立方米,心肺疾病死亡率增加6%,肺癌死亡率增加8%。可见,世卫组织指导值来源于美国研究,""尽管中国目前采用了世界卫生组织的建议值,但该建议值应用于我国存在一定的不确定性。""阚海东告诉《中国经济周刊》,""首先,中国大气中的PM2.5浓度和成分与美国存在一定差异;其次,中国居民对PM2.5的易感性(年龄结构、遗传差异等)也有差别,如欧美国家高龄老年人口较多,易感人群比例相应会高于中国。""我们应该学习世卫组织制定指导值的方法,而不是简单地应用它的数值。我们要基于自己的PM2.5研究来制定适合中国版的PM2.5空气质量标准""。值得注意的是,美国人并没有采用世界卫生组织的指导值。2006年,他们修订了PM2.5的标准,即年均值和日均值分别为15微克/立方米和35微克/立方米,也未达到世卫组织的指导值。""PM2.5事件表面上看是环境问题,但实际上也是经济问题,抑或是政治问题、社会问题和民生问题。总之,这是一个综合体,不再是单一问题。"" 有经济专家向《中国经济周刊》分析,""从经济发展阶段来说,西方发达国家都处于后工业化时代,中国等新兴国家正处于工业化的发展时代,面临的环境压力要大得多。希望当今快速发展中的中国与西方发达国家有一样的PM2.5低浓度,似乎不太现实。""中国完全有条件自主制定标准""我们需要自主制定标准,但目前缺乏这种技术储备。""阚海东向《中国经济周刊》分析道,""原因有二:第一,我国尚未开展针对PM2.5的系统监测,PM2.5在大气环境中的底数不清。譬如,浓度是多少,成分是什么?主要来源是什么?我们需要弄清自己的国情,不能是一本糊涂账。第二,尽管中国已有部分学者进行了PM2.5的初步研究,但缺少类似于ACS的前瞻性队列研究,无法像ACS一样提供对健康产生显著影响的PM2.5浓度范围下限及对应的健康风险。""在去年底召开的第七次全国环境保护工作大会上,环保部部长周生贤公布了PM2.5监测时间表,全国将分""四步走"",直到2016年推广到全国。也就是说,在""十二五""末,中国将全面铺开对PM2.5的监测。阚海东表示,""只要统筹利用环保部门环境监测网络、卫生部门行为危险因素监测体系和死因登记系统,我国完全有条件开展自己的PM2.5前瞻性队列研究。同时,中国经济的快速发展也为此提供了强大的经济基础""。阚海东通过《中国经济周刊》呼吁,""十二五’末,我们要铺开对全国的PM2.5浓度监测。希望‘十三五’期间启动我国大气污染健康影响的前瞻性队列专项研究,为未来自主制定PM2.5标准提供最重要的科学依据。否则若干年后,我们恐将面临自主制定PM2.5标准时缺少本土科学依据的尴尬局面""。中国能否在PM0.1上占据先机?""中国将PM2.5纳入空气质量监测范围的进程并不慢。"" 阚海东表示,""美国早在上个世纪70年代开始了PM2.5研究,但真正成为国家标准则历经了20多年。而中国PM2.5研究则始于上个世纪90年代,到2012年纳入国标,进程也很快。""""十一五""期间,空气污染治理中主要是""脱硫"";""十二五""期间,将增加""脱硝""。阚海东告诉《中国经济周刊》:""脱硫和脱硝,都会降低PM2.5浓度。空气中污染物颗粒越细,治理难度越大。 叶汉233投注法怎么打
澳门万利电子
澳门万利注册送38元
吉祥彩票要人不
众博线上娱乐是赌博吗
构露灾常州四人真人斗地主3hNdz1
车辆的“幕后黑手”,那么对其重要盟友印度来说,无疑是“当头一棒”。印度政府谴责当天发生在新德里的以色列驻印度使馆遇袭事件,并已开始进行调查。此前,印度已经表示不能遵从美国主导的对伊朗进行的石油禁运制裁。双方达成的新石油交易机制将在2个月内开始运转。印度石油消耗量的80%以上依赖进口,其中的12%就来自伊朗。如果印度停止从伊朗进口石油,印度的经济将受到严重冲击。 "2月10日,美国国际贸易委员会以5票对0票的表决结果认定中国输美应用级风塔对美相关产业造成实质性损害。华锐风电相关人士在接受采访时表示,截至目前,公司仅向美国出口了4台风机。泰胜风能对此发出公告,称2011年度公司尚无直接出口美国的风电塔架订单。对中国光伏产品的“双反”调查尚未平息,美国又对中国的风电产品发难。当地时间2月10日,美国国际贸易委员会(下称ITC)初裁中国输美风电产品对美相关产业造成实质性损害。这一裁决意味着美国商务部将继续对中国输美风电产品展开反倾销和反补贴“双反”调查。据了解,此次调查涉及中国4家企业的风电塔架产品。虽然从产能看,这次调查给企业带来的经济损失很小,但相关专家表示,从轮胎到光伏再到风电,种种迹象表明,美国对中国产品的 “双反”调查成为一种常态。中国企业应该善用WTO规则,保护自身权益。美国:风电产业受损2011年年底,美国风塔联盟针对中国输美产品提出申诉,宣称中国企业获得政府补贴,以低于成本的价格在美进行倾销,要求对进口自中国应用级风电塔产品发起反倾销和反补贴合并调查,并要求对中国的进口风电塔分别征收超过64%的关税;2012年1月,美国商务部决定展开“双反调查”;2月10日,美国国际贸易委员会以5票对0票的表决结果认定中国输美应用级风塔对美相关产业造成实质性损害。按照ITC与美国商务部在“双反案”中的职能分工,前者主要负责裁定进口是否造成美国国内产业损害,后者负责裁定进口产品是否存在倾销或补贴情形。因此,从ITC的初裁来看,美国商务部将继续对中国输美风电产品展开反倾销和反补贴 “双反”调查。按正常程序,美国商务部将在今年3月和6月分别作出是否对中国输美应用级风塔征收反补贴和反倾销关税的初裁。资料显示,此次“双反案”所涉及的中国公司包括天顺金属(苏州)制品有限公司、江阴澄西船厂、上海泰胜电力工程机械有限公司、重山风电设备(连云港)有限公司等4家企业。调查的产品为风电塔架,是风电场建设必需的关键零部件,用以支撑大型风力发电机,价格约占整个风力发电机组价格的20%左右,售价一般约为60万美元。中企:不受影响不过,风电业内普遍认为,此次“双反”调查对行业影响不大。2月12日,华锐风电相关人士在接受采访时表示,截至目前,公司仅向美国出口了4台风机,因此,美商务部立案调查对其生产影响不大。厦门大学中国能源研究中心主任林伯强也对记者强调,从短期来看,美国“双反”对于中国风电业的影响要远小于光伏。“首先,这次涉案产品仅限于风电塔架,涉及的设备和企业不多;其次,中国风电的市场主要在国内,而且美国市场也刚刚起步,因此影响有限,这点跟中国光伏是相反的 (中国光伏90%的市场在国外)。”涉案企业之一泰胜风能也曾对此发出公告,称2011年度公司尚无直接出口美国的风电塔架订单,公司对美国风电塔架市场不存在重大依赖,故本次美国 “双反”案对公司生产、经营无重大影响。记者查阅其2011年上半年财报也发现,该公司上半年国外市场收入仅占全部业务收入的2%。但在林伯强看来,“随着中国风电国际化步伐的加快,其国外市场比例也必然增加。此外,随着美国贸易保护主义倾向的日趋明显,未来美国扩大""双反""范围可能性很大,因此,长远看,""双反""影响还是会比较大。”专家:规则应善用值得注意的是,从去年8月开始,美国已经连续两次对中国的新能源产业进行“双反”调查。“美国频频对中国新能源开炮的原因在于,美国自身想大力发展新能源产业,但由于经济形势低落等因素,发展并不顺利,于是,美国业界便开始迁怒于中国。”中国能源网首席信息官韩晓平在接受采访时表示,这似乎已经成为美国企业以及政府惯用的一种手段。不过,韩晓平认为,“美国对新能源领域产业的调查手段是WTO规则允许的,完全符合规定,美国企业很善于用这种手段,也频频从中尝到甜头。在此背景下,中国企业只能被动接招。所以,不妨变被动为主动,在合法的前提下,企业可以利用这种手段来保护自己的权益。此外,政府有时候不该把过多的政治因素放入商业竞争。”林伯强则认为,从轮胎、到光伏、再到现在的风电,美国对中国许多产业和产品都进行了“双反”调查,中国企业应该意识到,长期以来的低价竞争模式已经出现了问题,因此,需要把更多的精力和资金放在自主研发上。" "纷纷扰扰的PM2.5风波,似乎终于有了切实的进展。2月2日,北京市首次公布PM2.5日均浓度,当日为23微克/立方米。与此同时,上海、广东、江苏等地也宣布将PM2.5监测工作纳入日程。然而,公众对于PM2.5的疑问并未就此消失:暂定的年均值35微克/立方米、日均值75微克/立方米的国家标准,是不是太低了?2016年将PM2.5监测推广到全国,会不会太迟了?就此相关问题,《中国经济周刊》专访了世界卫生组织全球疾病负担项目大气污染工作组的唯一中国专家、国家环境与健康专家咨询委员会委员、多年从事大气污染与居民健康研究的复旦大学公共卫生学院博士生导师阚海东教授。""美国驻华使馆的数据有待科学解读""PM2.5不是什么新鲜事儿,早在上个世纪90年代就有中国学者开始了相关研究。据阚海东介绍,2006年到2009年,他曾率领团队在国内三个城市对大气中粗、细颗粒物的健康危害进行统计分析。他们把可吸入颗粒物(PM10)分成两个类别,第一类是细颗粒物(粒径不超过2.5微米的,即PM2.5);第二类是粗颗粒物(粒径介于2.5微米到10微米之间的颗粒,就是PM10-2.5)。统计结果显示,只有PM2.5有显著性的健康危害。""这些研究结果与发达国家基本一致""。但最终引起社会广泛关注的,则是美国驻华大使馆公布的自测数据。2011年12月4日19:00,美国大使馆发布的监测数据显示,PM2.5浓度为522,超过了最高污染指数500,健康提示为""Beyond Index(指数以外)"",超出了污染最严重的等级。这引起了公众的极大关注。""美国大使馆发布PM2.5数据,这件事本身对推动北京市空气环境质量改善,引起全社会对PM2.5的关注是好事。""阚海东向《中国经济周刊》分析道,""但从专业的角度来说,这个数据有待科学解读。首先,从监测方法来说,美国大使馆和我国环境监测常规方法有所不同,不同方法存在一定的系统误差。其次,监测点位的代表性;第三,空气质量指数(AQI)计算的合理性。北京总面积超过1.6万平方公里,有主城区、近郊区、远郊区以及远郊县。地理位置不同,空气质量显然不同。美国大使馆也称,‘整个城市的空气质量是无法通过单一空气监测站的数据得到的’。我们不能以点代面,以偏概全。与北京市环保局布置的40多个监测点相比,该监测点位的代表性有限。""""美国大使馆每小时发布一次PM2.5浓度值和对应的空气质量指数,这是不合适的。美国环保署在其主办的网站(www.airnow.gov)规定,空气质量指数是根据日平均浓度计算得来的,也就是24小时的平均值得来的,而不是每小时计。譬如,上午10点钟,只能说这个时刻,这个点位的PM2.5浓度是多少,不能说,这个时刻的AQI指数是多少。空气质量指数针对的是时间段,而不是时间点。""中国PM2.5标准并不低在北京阳光明媚的日子里,经常会看到道路上空悬挂的指示牌显示:今天北京空气质量指数""优""。但如果将PM2.5纳入城市环境大气监测指标,也许这个""优""就变成了""良""。遗憾的是,中国大部分城市,都会遭遇这一尴尬。根据环保部《环境空气质量标准》第二次征求意见稿,PM2.5被纳入国家监测范围,标准为""年均值35微克/立方米、日均值75微克/立方米""。有人质疑:世界卫生组织(下称""世卫组织"")的标准是10微克/立方米和25微克/立方米,为什么我国的标准设置得这么低?据阚海东介绍,2005年,基于PM2.5对人类健康的危害,世卫组织首次向世界各国推出了指导值,即PM2.5年均值不能超过10微克/立方米,日均值不能超过25微克/立方米。同时,世卫组织还推出了三个阶段性的目标值(见下图)。中国采用的即为第一阶段目标值。他特别强调的是,世卫组织的指导值和阶段目标是供各国根据自己的情况自行选用,不是标准,不具有法律意义上的强制性。阚海东向《中国经济周刊》坦言:""标准并非越高越好。按照目前中国空气质量的现状,要想达到第一阶段标准尚有难度,何况世卫更高要求的指导值?标准应该起到引领的作用。如果标准高不可攀,就失去了意义。标准应该是跳起来够得着,这才会有力地助推各地开展空气质量治理。尽管目前我们用的是第一阶段目标值,但随着治污力度的提升,中国将逐渐采用第二阶段、第三阶段乃至最终的指导值。""PM2.5标准一下子向西方看齐,不太现实据阚海东介绍,对PM2.5研究来说,无论是世卫组织的指导值还是美国的标准,最关键的基础性研究都是基于美国两个经典的前瞻性队列研究,即哈佛六城市研究和美国癌症协会(ACS)研究。1973年底,哈佛大学在美国东部6个城市,选择了8000居民,对大气中PM2.5浓度对居民死亡的影响进行了14-16年的跟踪观测。后来,美国癌症协会研究人员收集了16年的资料,涉及50万美国人死亡原因风险的数据,发现空气中PM2.5每增加10微克/立方米,心肺疾病死亡率增加6%,肺癌死亡率增加8%。可见,世卫组织指导值来源于美国研究,""尽管中国目前采用了世界卫生组织的建议值,但该建议值应用于我国存在一定的不确定性。""阚海东告诉《中国经济周刊》,""首先,中国大气中的PM2.5浓度和成分与美国存在一定差异;其次,中国居民对PM2.5的易感性(年龄结构、遗传差异等)也有差别,如欧美国家高龄老年人口较多,易感人群比例相应会高于中国。""我们应该学习世卫组织制定指导值的方法,而不是简单地应用它的数值。我们要基于自己的PM2.5研究来制定适合中国版的PM2.5空气质量标准""。值得注意的是,美国人并没有采用世界卫生组织的指导值。2006年,他们修订了PM2.5的标准,即年均值和日均值分别为15微克/立方米和35微克/立方米,也未达到世卫组织的指导值。""PM2.5事件表面上看是环境问题,但实际上也是经济问题,抑或是政治问题、社会问题和民生问题。总之,这是一个综合体,不再是单一问题。"" 有经济专家向《中国经济周刊》分析,""从经济发展阶段来说,西方发达国家都处于后工业化时代,中国等新兴国家正处于工业化的发展时代,面临的环境压力要大得多。希望当今快速发展中的中国与西方发达国家有一样的PM2.5低浓度,似乎不太现实。""中国完全有条件自主制定标准""我们需要自主制定标准,但目前缺乏这种技术储备。""阚海东向《中国经济周刊》分析道,""原因有二:第一,我国尚未开展针对PM2.5的系统监测,PM2.5在大气环境中的底数不清。譬如,浓度是多少,成分是什么?主要来源是什么?我们需要弄清自己的国情,不能是一本糊涂账。第二,尽管中国已有部分学者进行了PM2.5的初步研究,但缺少类似于ACS的前瞻性队列研究,无法像ACS一样提供对健康产生显著影响的PM2.5浓度范围下限及对应的健康风险。""在去年底召开的第七次全国环境保护工作大会上,环保部部长周生贤公布了PM2.5监测时间表,全国将分""四步走"",直到2016年推广到全国。也就是说,在""十二五""末,中国将全面铺开对PM2.5的监测。阚海东表示,""只要统筹利用环保部门环境监测网络、卫生部门行为危险因素监测体系和死因登记系统,我国完全有条件开展自己的PM2.5前瞻性队列研究。同时,中国经济的快速发展也为此提供了强大的经济基础""。阚海东通过《中国经济周刊》呼吁,""十二五’末,我们要铺开对全国的PM2.5浓度监测。希望‘十三五’期间启动我国大气污染健康影响的前瞻性队列专项研究,为未来自主制定PM2.5标准提供最重要的科学依据。否则若干年后,我们恐将面临自主制定PM2.5标准时缺少本土科学依据的尴尬局面""。中国能否在PM0.1上占据先机?""中国将PM2.5纳入空气质量监测范围的进程并不慢。"" 阚海东表示,""美国早在上个世纪70年代开始了PM2.5研究,但真正成为国家标准则历经了20多年。而中国PM2.5研究则始于上个世纪90年代,到2012年纳入国标,进程也很快。""""十一五""期间,空气污染治理中主要是""脱硫"";""十二五""期间,将增加""脱硝""。阚海东告诉《中国经济周刊》:""脱硫和脱硝,都会降低PM2.5浓度。空气中污染物颗粒越细,治理难度越大。 叶汉233投注法怎么打
澳门万利电子
澳门万利注册送38元
吉祥彩票要人不
众博线上娱乐是赌博吗